邹某梅，女，富川瑶族自治县富阳镇人，2012年3月，李某操与邹某梅登记结婚，因性格不合，2013年5月双方协议离婚。2014年1月至2014年4月期间，李某操与邹某梅偶尔发生同居关系，2014年10月17日生育儿子黄某艺，经北京中正司法鉴定所鉴定，黄某艺为李某操与邹某梅的亲生儿子。2015年6月，邹某梅因患精神病被送往医院住院，因邹某梅的特殊病情，无法履行监护责任，因此李某操现起诉至法院，请求法院依法判令黄某艺随李某操生活。申请人邹某梅因家庭困难，特申请法律援助。

中心工作人员对邹某梅提供的有关材料进行审核后，认为此案符合法律援助的条件，决定给予其法律援助，在办理了法律援助的手续后，指派了本中心主任、律师周正福和法律援助工作者韦佳林负责此案的代理工作。从立案免交诉讼费，到法院案件审理，中心全程负责联系和协调。

2015年10月12日，申请人邹某梅同周正福律师办理了委托手续，进一步了解具体情况，获取相关证据材料，详细查阅了相关的法律法规。

针对李某操的起诉状，提出了由邹某梅抚养孩子的三点代理意见：1、法律有明确规定。《婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”这一规定明确，只有哺乳期后的子女，才“由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，没有给法院自由裁量的余地。具体到本案中，孩子出生于2014年10月17日，尚处于哺乳期，依法应当由母方抚养。2、司法解释有明确规定。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女的抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”两周岁以下的子女随母方生活是原则，随父方生活是例外。只有母方具有以上列举的3种情形，才能判决子女随父方生活。本案孩子出生于2014年10月17日尚不足一岁，而被告李某操不能证明被告邹某梅具有以上列举的情形，故本案应当判决子女随母方生活，判决随父方生活没有法定理由。3、从科学的有利于孩子身体发育的角度，也应当判由母方抚养。

经人民法院审理判决：原告李某操为与被告邹某梅的非婚生子黄某艺随被告邹某梅生活，小孩抚养费由被告邹某梅自行承担。诉讼费用由原告李某操负担，至此以胜诉告终。